某通信公司互聯網出口防火墻設備性能質量鑒定案例

一、 質量鑒定背景介紹

廣州某通信企業（采購方）向東莞某科技公司（供貨方）采購兩臺某牌互聯網出口防火墻設備。設備交付后，采購方發現其性能與合同約定的冗余主控、吞吐量≥60Gbps等5項核心指標嚴重不符，多次協商未果后，以買賣合同糾紛訴至某市某。

二、 委托事項與機構受理

某為明確設備是否達到招標文件技術標準，委托第三方質量鑒定機構對設備性能進行司法鑒定。核心委托事項：驗證設備是否滿足冗余主控、吞吐量≥60Gbps、*并發2500萬、新建連接數60萬/秒、全威脅應用層吞吐18G五項指標；檢測設備硬件一致性。

聯正檢測鑒定機構作為高入冊的獨立鑒定機構，擁有CMA.CNAS實驗室資質,1000余名經驗豐富的*,并在11省設分支機構。公司受理了互聯網出口防火墻設備性能質量鑒定的委托并組建*團隊。

三、 鑒定流程和方法

采用硬件驗證+國標性能測試雙軌制鑒定方案，嚴格依據GB/T 20281-2020等*標準執行：

設備身份核驗

設備1序列號與銘牌不符；設備2序列號一致。

五項性能國標測試

設備1：五項指標全達標（符合≥60Gbps等要求）；

設備2：吞吐量嚴重不足：

512字節：8.315Gbps（要求≥60Gbps）

1518字節：20.70Gbps（不足要求值1/3）

設備2吞吐量測試數據

冗余主控驗證

雙設備均配備冗余主控，硬件結構符合要求。

四、 鑒定機構給出的鑒定結論

基于國標測試與硬件核查，聯正檢測鑒定機構出具結論：

設備1性能達標，5項檢測中均符合技術要求，但其系統顯示序列號與銘牌序列號（S/N）標識不相符；

設備2吞吐量達不到“吞吐量≥60Gbps”的性能指標要求。涉案設備本次鑒定5項性能不符合對涉案“互聯網出口防火墻”設備的相關性能指標要求。

受篇幅限制，以上僅展示部分關鍵測試數據。如需了解網絡安全設備鑒定服務，請聯系聯正檢測鑒定中心。

NAGANO長野計器 壓力表 D...

BBJ-1 聲光報警燈 漢開